Podría hablar de Charlie Sheen y la que ha montado en EE.UU. con el “no estoy loco, yo siempre tengo un plan”. También podría comentar la penosa situación de Sálvame y de su estrategia para derrocar las tardes de Antena 3 (que parece que al fin han encontrado el camino entre dos telenovelas/series nacionales) o podría comentar que se acerca el posible fin de varias series (sí... comienzan las cancelaciones/renovaciones y los estrenos... estate atento a la audiencia de tu serie favorita…) Pero creo, y metiéndome en camisa de once varas, que hay que tratar la Ley Sinde, esa que conseguirá pretende que no conozcamos a la madre de los hijos de Ted Mosby.
La ley Sinde nace en el ministerio de Cultura, tras la presión de las asociaciones pro-derechos de autor y, según ha desvelado Wikileaks de la presión de EE.UU. para luchar contra la piratería europea. Los de la SGAE que luchan por los derechos de autor habían presentado y perdido más de 40 casos sobre los contenidos “ilegales” de las páginas webs, donde los jueces siempre daban razón a los internautas. Así, el ministerio de Cultura, cuya concepción de cultura difiere un tanto de muchos algunos españoles, decidió modificar diversas leyes (de la información, de propiedad intelectual…) para darle más dinero proteger los derechos de los autores. Y si La ministra Sinde se quejaba de que protestábamos sin leernos la ley, señora/señorita le diré que sí me he leído la ley, que me sé su procedimiento y que me sigue pareciendo una aberración a internet, a los internautas y a la libertad de expresión que tanto defiende nuestra anticuada Constitución.
El proceso de aplicación de esta ley consiste en que un comité/comisión, dependiente del ministerio de cultura y formado por vete tú a saber quien profesionales que decidirán, mediante la denuncia anónima de un quien sea (persona anónima, cantante, entidad, porsaquero) si una página merece o no ser cerrada por sus contenidos. ¡Ojo! La página (cuyo administrador tiene que estar perfectamente identificado) tiene un plazo de “2 días” para retirar a la fuerza voluntariamente sus contenidos. Si esto no ocurriese, tras 8 días de paripé presentación de pruebas la decisión de este comité se presenta ante un juez que ratifica o no el cierre de la web. Por tanto, y creo que queda claro, la decisión de si el contenido vulnera o no la propiedad no queda en manos de un juez como hasta ahora, sino de ese comité de enchufados de entendidos.
¿Y qué hacer para evitar una ley aprobada? Pues de todos es sabido, por ejemplo, la estrategia de Series Yonkis; convertirse en una comunidad social, mezclando elementos de facebook y twitter, donde , y parecido a estas plataformas, los usuarios se comuniquen, se pasen series, tengan muro, enlaces o cosas de “me gusta”. Ya no solo entramos en la ley de propiedad intelectual; cerrar una página como esta supondría un ataque directo (que no indirecto, como hasta ahora) contra la libertad de expresión. Este método ya ha sido utilizado por la plataforma series.ly "Lo hacemos entre todos", con dominio en libia y que tiene todos elementos de una red social ¿la ventaja? que además tiene y actualiza miles de capítulos de miles de series. Ya no hay un administrador que suba contenido, son los propios usuarios quien las comparten. Veremos como se desarrolla… que me da en la nariz que tenemos telenovela para largo. Otra opción, era la de llevarte los servidores a otro país; no os preocupéis, la ley contempla bloquear estas IP y no poder tener acceso a estos contenidos.
Una forma de que todos viéramos series de calidad, a un tiempo razonable y en versión original, sería que las cadenas españolas (cada vez con más canales que echan siempre lo mismo) echaran las series que nosotros vemos en internet. Opción imposible, considerando lo ocupadas que están en preocuparse por Belén Esteban la ficción nacional.
Por último, y la que a mí me parece más sensata (grupos de facebook la aclaman) un Spotify de series. Bien, deciros que en EE.UU ya existe, se llama Hulu, y cuesta alrededor de $8 al mes. Cuenta entre su catalogo con Series, Shows, animación y películas e intenta una próxima implantación en Europa (no es tarea sencilla con tanta ley para enriquecer proteger a los autores). Por otra parte, y por unos 2,90 euros por película, Warner Bross ha accedido a distribuir sus películas por Facebook. Un videclub en casa (con casa me refiero a Facebook, que es donde muchos vivimos viven)
Creo que el futuro está en ponernos TODOS de acuerdo y encontrar nuevos modelos de distribución de películas, series, contenido audiovisual y música, ya que con la crisis situación económica actual, va a ir al cine el que haga la película, va a ver la televisión los progenitores de los tertulianos y va a escuchar música el que pegue la oreja a un estudio de grabación…
¡No, maldito! ¡Usted es uno de ellos! ¿No? ¿Cuánto le pagan? ¡Le daré el doble! Le daré lo que quiera, dinero, mujeres... ¿Hombres? Family Guy
Fuentes:
- http://www.vayatele.com/modelos-de-negocio/el-estado-de-la-television-basada-en-internet-en-2011
- http://www.internautas.org/html/6541.html
- http://www.publico.es/ciencias/356296/series-yonkis-se-blinda-ante-la-ley-sinde
- http://alt1040.com/2011/01/que-es-la-ley-sinde
- http://www.hulu.com/
- http://www.neoteo.com/la-ley-sinde-el-fin-de-la-pirateria
PDT: ¡Perdón por el retraso! reorganizar mi vida, mis clases y mis series es un tanto complicado xDD, Prometo no tardar tanto la próxima vez =)
